tabaco
1:香味焙煎 ★::2017/06/02(金) 02:15:00.00 ID:CAP_USER9.net
厚生労働省が、策定中の第3期がん対策推進基本計画に盛り込むことを検討していた「飲食店での受動喫煙ゼロ」の新目標を撤回する方針を固めたことが1日、分かった。

受動喫煙防止を巡っては厚労省と自民党との協議が難航し、健康増進法改正案の国会提出のめどが立っていない。
厚労省は、がん予防の観点から厳しい姿勢を示したい考えだったが、新目標とこれまでの政府目標に整合性がないとの指摘もあり、踏み込んだ目標設定は難しいと判断した。

2日に開く専門家らの「がん対策推進協議会」に示す素案には、新目標を記載しない見通し。

共同通信
https://this.kiji.is/243056695132292599




4:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:19:41.71 ID:l+ZrFEA30.net
そもそもガンなんて人間の細胞分裂と免疫力の兼ね合いだろ?
加齢によって増えるものなのだからタバコ標的にしても無意味




18:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:27:26.49 ID:leeMQjdP0.net
>>4
同意

人間は毎日ガン細胞が出来ていて、それに免疫力が勝ち続けてるだけ、負けたらガンになる。それだけの話。タバコは全く関係無い。

こんな非科学的なカルト思想で税金使ってんだから呆れるわ




393:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 05:54:21.62 ID:oTpClj7/0.net
>>18
キミのその考え方に呆れるわ




5:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:20:14.03 ID:S0ZNUchO0.net
タバコは家で吸え



519:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 06:39:03.83 ID:Wc5PqzcV0.net
>>5
家で吸うと訴えられるんだよなぁ




529:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 06:42:53.30 ID:5BiPAXYB0.net
>>519
家で吸ってても、家族に一人でも非喫煙者が居たらアウトだしなw
副流煙で健康被害を被ったって製造したJTと国が訴えられるw

そんな危険なものを販売して利益を挙げてた責任を問われるだろう
副流煙が致命的健康被害を被るって国家機関が発表したってのは
タバコ販売に致命的な打撃を与えることになるだろう
具体的な数字を出してるので、国が副流煙で死んだって推計する『基準』を持ってるって意味だからw




7:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:20:59.76 ID:pjL5C3yw0.net
で、どれだけ肺ガン患者が減ったの?



772:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 09:41:29.97 ID:R0EUMYNW0.net
>>7
肺癌は増えてるよ
とくに煙と関係無い腺癌が増えてる




8:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:21:45.24 ID:o3TkCWb+0.net
ほらな
絶対無理だって




9:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:21:48.86 ID:w3IwgwqJ0.net
撤回撤回、デフレ政権アベノミクスですw



11:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:22:03.54 ID:PEBgjmPX0.net
むしろ設定してたことに驚きだよ
マジお役所発想




12:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:22:39.54 ID:l1r6oxMU0.net
糞政治家共、煙草食って死ね




15:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:25:11.18 ID:3EGmFTf/0.net
民主の方がマシだった



335:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 05:36:47.47 ID:xxLZIsQI0.net
>>15
さすがにそれは無いと思うよ




19:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:28:01.71 ID:H/xBi0sb0.net
基地外クレーマー優遇の弊害かねえw
タバコだけが悪でもなく、もっとひどい迷惑行為とかいくらでもある。
吸わない自分でも違和感が…




26:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:32:51.90 ID:GcBoe1Gz0.net
また負けたのか嫌煙厨w




42:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:46:06.11 ID:2RMVMew80.net
>>26
正直勝てようが無いんだよ
タバコ税が欲しいし利権も欲しい
タバコ吸ってる人の票も欲しい
だからね
健康に悪い相手に迷惑だからどうにかしたいと言うなら販売禁止にすれば良いだけの話なんだよ




47:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:48:11.41 ID:GcBoe1Gz0.net
>>42
その通り
タバコが悪ならば禁止すればよい
税金を上げるとか全くの筋違い




32:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:40:30.23 ID:leeMQjdP0.net
ステーキ一枚はタバコ一本の500倍の発ガン性物質だが、もちろん牛肉は食わないよね?

あと、焼肉とかBBQとかも規制しよう。周りの雰囲気で受動的に牛肉食わされるかも知れないから。焼いてる煙に発ガン性物質が含まれてる危険性もあるわ。
今日はレストランでステーキの香りを受動的に吸わされた。牛肉食うやつは隔離した席を作るべきだ。

牛肉完全排除!体にいいよ!だからお前らも牛肉食うなよwww

死ねよ カルト 池沼




75:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:04:22.80 ID:Hkf2ZxiQ0.net
>>53
でもそれ言っちゃうと
親が子供に健康に悪いものを与える行為を無視してる
子供は出されたものを信じて食うだろ
それが毎日夕食は油ギッタギタの料理とかな
そんなのいないのなら不健康なデブガキは世の中消える
少なくとも俺の子供の頃の朝食はポテチ投げ渡されるだけだった
これだって周囲に被害をってなるぞ

あと横からだけど俺はタバコ吸わないからな
ただどうも健康健康うるさい気がする
んで健康に長生きしてる年寄りには処分しろと
健康的に長生きして殺処分しろって言われる
日本人はどこに向かっていくんだろうと思うよ




35:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:42:37.57 ID:LNkIZkg+0.net
WHOにメールしといた



39:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:45:00.26 ID:Dh6RsYGO0.net
いっつも思うんだが、
タバコによる健康被害をうたう学者、医者が信じられないくらいキナ臭い件と
少なくとも国内に限れば成人の喫煙率が60%以上は低下したにもかかわらず、癌による死亡者数が減るどころか、増えてる件。
あと、いまだに日本で死因:喫煙による癌 の報告が一件もない件。

この3点がいつになっても説明されない。
逆にこの辺を突き崩せば嫌煙完全大勝利なはずなんだが、この国はアホしかいないんか?




84:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:12:50.53 ID:uk02Xlut0.net
>>39
ネッばで調べればある程度論調されているけどまずタバコを吸ったからってすぐに健康被害になりガンになるわけではなく20-30年位タイムラグがある。健康志向になって喫煙率が下がってきたのはここ何年かだから成果がで来る兆しがあるとの事です。




45:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 02:47:09.78 ID:7m0k9iaw0.net
1度譲歩すると、鬼の首でも獲ったかのようにように自分らの主張を押し通そうとする輩には、朝鮮人みたいでヘドが出る
俺はタバコは吸わないが、ほとんど公共の場所で禁煙になった現状で充分満足しているよ




78:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:05:35.81 ID:o3TkCWb+0.net
嫌煙厨は視野が狭いからな
健康かどうか、自分たちの気にいらない喫煙家が消えればいいかどうかしか見ないからな
そう単純な話じゃないんだよなあ




91:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:16:13.89 ID:sbsL2JRe0.net
タバコと癌の因果関係すら100%立証はできていないのに
受動喫煙とか嫌煙の精神的病でしかないだろ
アメリカの研究でも夫婦間受動喫煙立証できなかったから
嫌煙発祥のアメリカ手のひら返しあるかもだな




328:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 05:33:31.49 ID:ECTJhb1o0.net
>>91
こういう因果関係を立証できてないとか言う輩は大抵マトモに調べた事もない奴だけだ
咽頭がんなんか96%が喫煙者なんだから因果関係なんか火を見るより明らか




93:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:17:16.03 ID:NSOauzPh0.net
こうすりゃいいんだよ

1)飲食店原則全面禁煙
2)喫煙可能を要望する飲食店は「風俗店」のカテゴライズにする(営業地域に制限)
3)喫煙飲食店は空調等設備や従業員の健康管理に要件を設けて許認可制とする
4)喫煙飲食店は「喫煙税」を収める




103:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:23:58.45 ID:sbsL2JRe0.net
>>93
飲食店原則全面禁煙だったら飲食店が嫌煙税を収めた方が筋通ってないか?
どうにも嫌煙派は1円も収めたくないが文句だけは言わせてもらうってスタンスが好きになれんなぁ




113:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:28:22.91 ID:zwJOzbUh0.net
むしろ喫煙所を増やして、隔離出来るところを増やせばいいんじゃないか?
なんの問題もなくなるだろ。




132:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 03:43:10.77 ID:KPVBZv7x0.net
取り合えず妥協して改正すれば?
いきなり100点じゃなくてまずは50点で
喫煙居酒屋をシガーバーにして未成年禁止が一番良いと思うが
店の広さは無関係で




194:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:26:39.94 ID:o3TkCWb+0.net
普通、ある提案をするに際し
それによって生じるメリット、デメリットを考慮して
それを比べて推進するのか決めるだろ
嫌煙厨って自分に都合の良いメリットしか考えていないからバカなのよ




204:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:32:07.97 ID:2CAWMAsW0.net
>>194

そっくり返されることを予期できないのはニコチンで脳が侵されている左証だなw




197:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:28:48.24 ID:dddE4lV70.net
>>194
だから、具体的に反論してみろよ、
タバコが禁止になったらクロス屋が困るとかアホみたいな反論じゃなくてさw




199:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:29:44.61 ID:o3TkCWb+0.net
>>197
だからデメリットあげてみろよ
あげれねえってことは
嫌煙厨って自分に都合の良いメリットしか考えていないバカってことだろw




201:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:31:02.98 ID:dddE4lV70.net
>>199
あげられないんじゃなくて、デメリットは
「無い」
の。

タバコ屋が潰れて困るってのは、回転寿司屋が増えて普通の寿司屋が閑古鳥で
廃業するのと同じ、要は自然淘汰なの。




205:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:32:15.32 ID:/RfbghcT0.net
受動喫煙ゼロは無理やろ。
あいつらタバコ吸ってるの見ただけで受動喫煙がーっていってんだから




223:名無しさん@1周年::2017/06/02(金) 04:41:42.41 ID:zXym0+Pq0.net
ヘビースモーカーは癌のリスクが高まるし、健康に悪いとは思うよ。
だけど、軽いタイプのタバコを吸うのとか、受動喫煙程度では、それ程問題にはならないと思う。
実際、ライトスモーカーの多い女性は喫煙と肺がんの間に因果関係は見られていない。
厚労省のやってることは非科学的だし、公平な政策からかけ離れた狂信的なもんだよ。




タバコ吸わない人にとっては大悲報やね(´・ω・`)